季后賽首輪，騎士前兩場(chǎng)在主場(chǎng)分別贏了13分和10分，大比分2-0領(lǐng)先，過程比想象中輕松。
一部分劇本在預(yù)料之中，譬如多諾萬(wàn)·米切爾專心砍分后的火力全開。另一些篇章則一定程度超出預(yù)期，特別是詹姆斯·哈登與莫布里的高效，以及騎士對(duì)英格拉姆稱得上窒息的絞殺防守。
哈登的風(fēng)格切換
兩場(chǎng)比賽，哈登演繹了兩種不同的進(jìn)攻風(fēng)格。當(dāng)年猛龍連續(xù)3次季后賽被詹姆斯淘汰，如今他們又遇到另一個(gè)讓他們毫無(wú)辦法的詹姆斯。
順便一提，今年季后賽開局，兩個(gè)老詹姆斯利用多變技術(shù)、超高智商駕馭比賽堪稱宗師級(jí)，舉手投足游刃有余，見招拆招。
G1，哈登22分、10助攻，一手擋拆打出了“千變?nèi)f化”的即視感。當(dāng)猛龍中鋒珀?duì)柼貭栐趫?chǎng)，他守沉退，哈登或拋投或助飛莫布里。他守大延誤，哈登或干拔三分或?qū)⑺{(diào)離禁區(qū)助攻賈勒特·阿倫轟炸籃筐。
G2，猛龍將珀?duì)柼貭柕某鰣?chǎng)時(shí)間從21分鐘減少到9分鐘，大量采用無(wú)中鋒陣容并換防甚至夾擊。哈登切換形態(tài)從指揮官變身攻堅(jiān)利器，他只送出4次助攻，但靠著單打14投9中拿下28分。
G2開局，哈登追著身高1米85的猛龍后衛(wèi)謝德低位強(qiáng)攻。三年了，騎士也是吃上了細(xì)糠，以前都是對(duì)手追著身高1米85的加蘭打。
猛龍派出斯科蒂·巴恩斯對(duì)位哈登，理論上兼具體型和運(yùn)動(dòng)能力的巴恩斯是最適合防守哈登的猛龍球員，但哈登無(wú)所畏懼，投突結(jié)合。
哈登直線加速和爆發(fā)力是不如加蘭，但哈登的身高、體重、對(duì)抗以及面對(duì)高壓防守時(shí)的終結(jié)能力不是年輕后衛(wèi)們能碰瓷的，他能用強(qiáng)壯的身體擠開身位完成突破，制造出手空間并完成進(jìn)球。
倒也不是貶低加蘭，他每回合擋拆得到0.97分，每回合單打得到0.95分，已屬不俗。只是在這兩個(gè)領(lǐng)域，哈登是大幅加強(qiáng)版，哪怕哈登已經(jīng)36歲，他每回合擋拆依然轟下1.05分，每回合單打則砍下1.08分。
莫布里轉(zhuǎn)型終結(jié)者
2026年交易截止日前，騎士換來(lái)哈登，美國(guó)媒體The Ringer專家邁克爾·皮納解讀了交易截止日前的贏家和輸家，他將莫布里評(píng)為輸家，理由是：“哈登和米切爾主導(dǎo)進(jìn)攻必然導(dǎo)致莫布里組織進(jìn)攻的戲份削減，這會(huì)耽誤莫布里往全能核心發(fā)展的進(jìn)度。未來(lái)當(dāng)騎士圍繞莫布里建隊(duì)的那一天到來(lái)，他可能無(wú)法做好準(zhǔn)備?！?/p>
這話有道理嗎？如果我們考慮的是莫布里的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和騎士的未來(lái)，這話有一定道理。可問題是，騎士追求的是“贏在當(dāng)下”。
阿特金森上任后一直強(qiáng)調(diào)“多讓莫布里拿球扮演進(jìn)攻中軸”，稱“騎士的上限取決于莫布里的進(jìn)化”。但開發(fā)策應(yīng)一靠天賦，二靠長(zhǎng)期實(shí)戰(zhàn)積累經(jīng)驗(yàn)。哈登加盟前，莫布里扮演軸心效果并不理想，騎士進(jìn)攻滯澀，失誤如麻。在莫布里開發(fā)出更強(qiáng)的低位、面筐單打以及投射能力之前，他尚不足以挑起大梁，獨(dú)撐進(jìn)攻體系。
因此，哈登加盟騎士之于莫布里的意義，不在于他給莫布里喂了多少餅，而在于他讓莫布里回到了現(xiàn)階段最適合他的角色——高效終結(jié)者。
莫布里與哈登之間的直接擋拆配合不算頻繁，當(dāng)哈登與迪恩·韋德等射手擋拆，底線埋伏的莫布里空切無(wú)解，G2他13次出手有10次在籃下。通常，莫布里只會(huì)在輪換時(shí)間哈登不在場(chǎng)時(shí)打幾次低位進(jìn)攻。
數(shù)據(jù)不說(shuō)謊。哈登加盟后，常規(guī)賽后半程莫布里的持球時(shí)間、觸球次數(shù)均有所下滑，但同時(shí)他的受助攻率提升到70.8%，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)命中率超過六成。季后賽前2場(chǎng)，莫布里場(chǎng)均轟下21分，準(zhǔn)星達(dá)到77.3%，受助攻率70.6%。
莫布里這一點(diǎn)做了減法，卻令騎士的進(jìn)攻更具威脅，騎士在常規(guī)賽后半段以及季后賽前兩場(chǎng)都打出了超過120分的進(jìn)攻效率。
限制英格拉姆是亮點(diǎn)
騎士的防守的確存在這樣那樣的問題，做不到面面俱到無(wú)懈可擊，但騎士防英格拉姆頗有心得。別看常規(guī)賽英格拉姆面對(duì)騎士場(chǎng)均出手20次，但輸出值不過22.7分，真實(shí)命中率僅為51.7%。
騎士對(duì)英格拉姆的研究很透徹，吃準(zhǔn)了他三分出手頻率低、中距離強(qiáng)攻穩(wěn)定性不足、串聯(lián)能力一般的短板，并充分利用了猛龍空間糟糕的弱點(diǎn)，制定了詳細(xì)的防守策略。
迪恩·韋德主防，上身體對(duì)抗貼在英格拉姆身上，從阻絕傳球路線開始，不讓英格拉姆輕松拿球。包括梅里爾上場(chǎng)后也是這個(gè)路數(shù)，G2其逼搶令英格拉姆失去冷靜領(lǐng)到進(jìn)攻犯規(guī)。
莫布里和阿倫隨時(shí)協(xié)防護(hù)筐，放掉猛龍非空間點(diǎn)，不讓英格拉姆進(jìn)入禁區(qū)。
壓節(jié)奏，不讓英格拉姆通過轉(zhuǎn)換進(jìn)攻得分，英格拉姆持球推進(jìn)時(shí)全力逼搶施壓。
策略談不上新穎，但確實(shí)打到了七寸，效果之好遠(yuǎn)超預(yù)期。英格拉姆兩場(chǎng)比賽通過快攻只得到2分，禁區(qū)內(nèi)場(chǎng)均得分從超過7分跌到了1分。中距離12投6中看似效率很高，實(shí)則無(wú)法對(duì)騎士造成實(shí)質(zhì)性殺傷。
賽后談到騎士的防守策略，英格拉姆也給與了對(duì)手認(rèn)可：“他們的上線防守很嚴(yán)密，堅(jiān)持了既定計(jì)劃，他們上對(duì)抗和車輪戰(zhàn)，干擾了我很多投籃。騎士收縮防線做得很好，每次要突破，莫布里和阿倫都會(huì)橫亙?cè)谀抢铩！?/p>
數(shù)據(jù)也印證了感官：英格拉姆面對(duì)韋德和阿倫防守時(shí)均是6投1中，面對(duì)哈登4投1中，面對(duì)斯特魯斯5投1中。
回到主場(chǎng)后，英格拉姆勢(shì)必會(huì)想辦法反彈，奎克利說(shuō)不定能復(fù)出，G3猛龍將是背水一戰(zhàn)。
而對(duì)于騎士來(lái)說(shuō)，守住兩個(gè)主場(chǎng)算是常規(guī)操作，真正的系列賽從客場(chǎng)開始，他們得做好準(zhǔn)備迎接反撲。
